北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力储能电动汽车市场正文

杨裕生院士答复雷洪钧对《关于杨院士对新能源汽车几个质疑的推敲》

2016-10-25 09:01来源:第一电动网作者:杨裕生关键词:新能源汽车补贴新能源客车杨裕生收藏点赞

投稿

我要投稿

二、雷文所推敲我的“观点之二”是“补贴不退坡,企业难以自立。补贴已经成为企业的高额利润。”

我的这句话也没有错!

1、雷先生一定见过报道,郑州的一家客车企业2015年获得的补贴超过65亿,给股东的分红超过33亿!我国传统燃油车企业的利润率在5%左右,差的只有2%;而电动车的利润率可以达到百分之十几、甚至二十几,这主要就包含了补贴转化的结果。“补贴已经成为企业的高额利润”的观点,是有事实根据的。

2、“补贴不退坡,企业难以自立”,我的这句话也没有错!补贴不退坡,就如婴儿长成儿童还不断奶,是会营养不良的,更何谈健康成长?这个浅显的问题没有再“推敲”的必要了!

3、雷先生所说我的本意是“只有新能源汽车实行了市场化,企业才会自立。”如此对我本意的猜测是不准确的。我认为,电动汽车的市场化是一个发展过程,实质在于“化”,也就是由政府政策主导的阶段向由企业主导的阶段转化的过程。四部委将这个转化过程的时间定为2016-2020间的5年。汽车行业在此阶段中要加强修炼,提高自立的能力,摆脱对补贴的依赖,拿出市场接受的电动车产品,达到自我发展的水平。企业是否自立的主要标致,是在没有补贴的条件下能够经营下去且真正赢利。汽车行业在此5年后可能实行电动汽车的基本市场化(如同现在的燃油车的市场经营),但也难保每一家企业到时都能自立,关键的因素是企业领导层的自立决心。真诚希望雷先生所领导的扬子江能够走在自立队伍的前列。

三、雷文推敲我的“观点之三”是“目前新能源汽车片面追求续航里程是错误的,杨院士的本意要发展增程式汽车。”

的确,我是不赞成对纯电动车要求过长续驶里程的。这是我对当今和今后相当一段时期电池性能考察、研究并经反复思考得出的观点。汽车专家郭孔辉院士更作过深入研究,其结论是现今电池水平下合理的纯电动续驶里程是150公里。我们认为,如果要求续驶里程过长,就必然要多装电池,其负面的后果有三:车身重则多耗电能并且增加发电中的温室气体排放;电池多则事故概率增加使安全性降低;多装电池则成本高而增加市场化的难度。国内外不少纯电动车也是如此设计的。少有的例外是Tesla。但是,它在新加坡受罚、公开的燃烧车已超过13辆、靠在加州卖高积分度日而且亏本经营,这就是三个负面后果的典型反面教材。

我认为,不仅是现在,也包括将来,超越当时电池的比能量及比能量与安全度相关的规律,单凴主观意志提出纯电动车的长续驶里程,都是不合理的,因而是错误的。无论是“交通运输部规定新能源营运客车续驶里程不到200公里不得入门”也好,或是四部委以纯里程长短给补贴也罢,都不能拿来作为衡量长纯电动续驶里程是否合理的依据,恰恰相反,要用科学的论证来检验这些部委提出的规定是否合理。他们现在可以不听老人言,但我相信,未来的事实发展可以给出公正的评判。

原标题:杨裕生院士答复雷洪钧对《关于杨院士对新能源汽车几个质疑的推敲》
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

新能源汽车补贴查看更多>新能源客车查看更多>杨裕生查看更多>