单相多电平电流源变流器混合调制与控制技术

系统稳定性分析

NLM单元输出与电网电压频率相位相同的阶梯波电流,但本文的NLM单元级联的H桥子模块数较少,输出电流的谐波含量较大,可以等效为一个谐波电流源[16];PWM单元采用直接电流控制,相当于一个受控电流源,输出一个与NLM单元输出电流谐波分量大小相等、方向相反的补偿分量;NLM和PWM单元的输出电流叠加后的总输出电流只含有基波分量。图1所示拓扑交流侧可简化为如图4所示的等效电路图。

图4 系统等效电路图

分析图4所示系统的动态响应,可将传递结构分解为3部分,为

W1(s)=RCs+1(L+LS)Cs2+RCs+1W1(s)=RCs+1(L+LS)Cs2+RCs+1 (14)

W2(s)=LCs2+RCs+1(L+LS)Cs2+RCs+1W2(s)=LCs2+RCs+1(L+LS)Cs2+RCs+1 (15)

W3(s)=Cs(L+LS)Cs2+RCs+1W3(s)=Cs(L+LS)Cs2+RCs+1 (16)

IS(s)=W1(s)IP(s)+W2(s)IN(s)+W3(s)ES(s)IS(s)=W1(s)IP(s)+W2(s)IN(s)+W3(s)ES(s) (17)

式中：IS(s)IS(s)、IP(s)IP(s)、IN(s)IN(s)和ES(s)ES(s)分别为iSiS、iPiP、iNiN和eSeS的Laplace像函数。

根据表3参数绘制的W2(s)W2(s)的Bode图(图5),可见即使PWM单元是理想的受控电流源,iSiS依然会在ωn=1/(L+LS)C−−−−−−−−−−−√ωn=1/(L+LS)C处产生并联谐振,通过在PWM单元的电容支路串联阻尼能有效地起到抑制谐振峰的作用[17],阻尼比ξ=(R/2)C/(L+LS)−−−−−−−−−−√ξ=(R/2)C/(L+LS)。

图5 W2(s)的Bode图

图4系统的稳定性由W1(s)W1(s)、W2(s)W2(s)及W3(s)W3(s)这3部分传递函数共同决定,但当电网电压ES(s)ES(s)稳定时,可忽略其对控制系统的动态影响。因此,可以忽略W3(s)W3(s),则该系统的稳定性由W1(s)W1(s)和W2(s)W2(s)决定,根据表3的系统仿真参数绘制

系统控制策略

4.1 系统控制框图

本文系统的控制框图如图7所示,图7中的SM1-SM5为图1中的H桥子模块,其中SM1-SM4

图6 W1(s)和W2(s)的Bode图

图7 系统控制框图

为采用最近电平调制的低频子模块,各低频子模块的分流电感电流和网侧电流经过NLM调制和均流控制确定各子模块的工作状态;SM5为采用PWM调制的高频子模块,其通过双闭环的直接电流控制策略确定工作状态;2部分协调控制,达到降低谐波畸变率和减小开关损耗的效果。

4.2 NLM单元均流措施

由子模块的拓扑和调制原理,直流侧电压与交流侧电压可由开关函数描述,即

Ldcmdidcmdt=σuNLdcmdidcmdt=σuN (18)

idcm=1Ldcm∫σuNdt=MUN2Ldcm∫[cosφ−cos(2ωt+φ)]dtidcm=1Ldcm∫σuNdt=MUN2Ldcm∫[cosφ−cos(2ωt+φ)]dt (20)

可以看出,各子模块直流侧电感电流大小与直流侧电感值、调制比等有直接联系。

NLM算法仅能计算出投入子模块的个数,而不能确定具体哪几个模块投入,且各个H桥子模块的投切时刻和投入时间存在差异[18],这使得分流电感上的电流不均衡,而直流侧电感电流的均衡是保证本文变流器正常运行的必要条件。因此采用排序算法确定各个子模块的投入和切除状态,其均流的精度与采用的排序算法模型有关,且在相同的排序算法模型下,排序的频率也会影响均流的精度[19],本文所采用的排序算法其具体流程如图8所示。

图8 均流算法流程图

直流侧分流电感电流变化原则：开关函数σ=0σ=0的子模块,直流侧通过S1和S2或S3和S4续流,直流侧分流电感电流增大;开关函数σ=±1σ=±1的子模块,电流源和直流侧分流电感给PWM单元和网侧连接电感充电,直流侧分流电感电流减小;当所有子模块都投入或旁路时,则各个子模块维持原电流值。

4.3 PWM单元控制策略

PWM单元控制由内外2个电流环组成,外环是将直流侧参考电流值与直流侧实际电流值做差,其差值经过PI调节后乘以一个电网电压的相位得到有功参考,起到稳定PWM直流侧电流的作用。接着将有功参考量与需要补偿的谐波分量相加得到内环的电流参考值,与PWM单元的输出电流iSNiSN相减,经PI环节组成电流内环,实现对输出谐波补偿电流的跟踪控制。为抑制IdcIdc波动对控制响应的影响,内环的PI输出应除以IdcIdc进行单位化。PWM单元的忽略电网电压扰动的简化双环传递函数如图9所示,其中,PI1(s)和PI2(s)为PI控制器的传递函数,KPWM为变流器的比例增益,ζζ为调制比。

因此,可以忽略W3(s)W3(s),则该系统的稳定性由W1(s)W1(s)和W2(s)W2(s)决定,根据表3的系统仿真参数绘制

仿真与实验验证

5.1 仿真验证

为验证所提出方法的有效性,本文在Matlab/Simulink中搭建了电流源变流器并网的仿真模型。系统仿真参数如表3所示。

表3 系统仿真与实验参数

图10(a)为NLM单元输出的阶梯波形,可以看出该阶梯波由4个H桥的输出电流叠加而成,总共为9电平。由于NLM单元并联的H桥子模块数较少,输出电流的电平数不够多,降低谐波的效果不是很显著,其谐波畸变率达到了9.48%(图9(b)),这与理论分析的THD值(图3)基本上一致,因此需要在变流器的交流侧并联一个PWM单元,起消除阶梯波中谐波的作用,进一步地改善电流波形。

本文采用NLM+PWM的混合调制策略,

图11(a)为NLM单元与PWM单元的输出电流叠加后总的输出电流波形,可以看出,NLM+PWM单元总的输出电流与正弦波的拟合度更高。从其谐波频谱分析图(图11(b))可知,各次谐波都有减小,其总的THD=2.73%,与单纯的阶梯波输出相比其谐波畸变率得到了明显改善。

图12为PWM单元输出的补偿电流波形,其与NLM单元输出阶梯波中的谐波分量大小相等、方向相反,起到了降低输出电流谐波畸变率的作用。

图13(a)为NLM单元子模块开关函数,图13(b)为NLM单元直流侧分流电感上的电流波形,两图处于同一时间轴坐标,由于NLM单元输出电流的

图10 NLM单元输出电流波形及谐波分析

图11 NLM+PWM单元叠加后输出电流波形及谐波分析

图12 PWM单元输出的补偿电流波形

对称性,取1/4周期分析,其余3/4周期类似。可以看出当NLM单元投入0个子模块时,4个子模块都旁路,各子模块维持原电流值;投入1个子模块时,投入的那1个子模块电感电流减少,其余

3个子模块电感电流增大;投入2个子模块时,投入的那2个子模块电感电流减少,其余2个子模块电感电流增大;投入3个子模块时,投入的那3个子模块电感电流减少,其余1个子模块电感电流增大;投入4个子模块时,4个子模块状态一致,各子模块维持原电流值。

图14为PWM单元直流侧的电感电流波形,经电流外环PI控制后,直流侧电流在50 A周围上下波动,基本稳定在了50 A,确保了装置的可靠运行并平稳地输出谐波补偿电流。

图14 PWM单元直流侧电流波形

5.2 实验验证

为验证所提拓扑和控制方法的有效性,根据

图1拓扑结构搭建实验样机,由于实验条件限制,搭建的实验样机NLM单元采用2个子模块,其公共直流侧采用10 A的直流电流源,具体实验参数如表3所示。实验装置使用dSPACE作为控制系统,dSPACE处理器板采用DS1006,A-D采样板选用模数转换板DS2003,DS5101板卡负责产生驱动信号。

图15(a)从上至下依次为系统网侧电压eS、NLM单元和PWM单元输出电流叠加后的网侧电流iS、NLM单元输出电流iN和PWM单元输出的补偿波形iSN。图15(b)为网侧电能参数,功率因数为0.97,基本实现了单位功率因数。图15(c)为iN的THD,由于实验只采用2个H桥级联的NLM单元,其THD较大,达到了16.5%。图15(d)为iS的THD图,经过PWM单元的谐波补偿作用,不仅使iS实现了正弦化,而且THD降为10.7%,效果显著。

图15 系统交流侧各实验波形及其分析

图16为各子模块直流侧电流,Idc1和Idc2这

2个NLM单元的子模块电流通过排序算法实现了均流效果,PWM单元的直流侧电流Idc通过内外电流的双闭环控制也实现了稳流。

结论

本文引入的NLM+PWM的混合调制拓扑,综合了NLM和PWM调制的优点,NLM单元的工作频率相对较低,减小了功率器件的开关损耗;PWM单元则对输出电流阶梯波的谐波分量进行了有效地补偿,减少了输出电流的谐波含量。控制方法方面NLM单元直流侧采用排序算法,有效地实现了直流侧分流电感电流的平衡;PWM单元采用直接电流控制方法,具有较好的响应速度和控制精度。仿真和实验结果有效地验证了所提拓扑及其控制方法。