110 kV全户内智能变电站接地网优化设计

3 110-A2-X1方案接地网优化设计

通过对双层地网和深井接地极的仿真分析，并根据110-A2-X1变电站无人值守和短路电流水平过大的特点，采用以下3种方案对接地网进行优化，并进行技术经济比较。

3.1 接地网优化方案

方案1：在接地网初步设计方案的基础上，采用接地深井降阻。即在接地网外缘敷设12口接地深井，深井深度为40 m，深井接地极与水平地网相连。深井接地极总长度为480 m。

方案2：在接地网初步设计方案的基础上，采用接地深井降阻。即在接地网外缘敷设6口接地深井，深井深度为55 m，深井接地极与水平地网相连。深井接地极总长度为330 m。

方案3：在接地网初步设计方案的基础上，采用配电楼下二层地网与深井接地极组合降阻。即变电站上层接地网为如图1所示的埋深在地下0.8 m的矩形地网，面积为72 m×37 m;二层地网在配电楼条基上方，是外延等同于条基外延面积为48.0 m×18.5 m的矩形框，在边角处就近与上层地网相连;在接地网外缘敷设6口55 m的接地深井，深井接地极与上层地网相连。

3.2 技术经济比较

对上述4个接地网模型进行计算，各方案接地参数计算值如表7所示。所有参数均在安全限值范围以内，可见3种接地方案都满足接地设计规范的要求。下面将对3种方案进行技术经济比较。

与方案1相比，方案2接地电阻和GPR水平偏低0.7%，GPD水平相差不多，接触电位差和跨步电位差均在安全限值内，但静态投资相差30.28万元，方案2的静态投资比方案1低29%。

与方案3相比，方案2接地电阻和GPR水平偏高0.6%，GPD水平偏高21.6%，接触电位差和跨步电位差均在安全限值内，静态投资只相差2万元，方案2比方案3低2.6%。

方案1与方案2的降阻方式均采用深井接地极。二者不同点在于方案1达到安全性指标所用深井接地极数量较多，长度较短，深井接地极总长度较长。从数据上看，在110-A2-X1变电站的接地网优化中，增加的每根深井接地极长度需保持在40 m以上，在此基础上，适当增加深井接地极的长度，减少深井接地极的数量，能使降阻效果更加明显，并能有效控制成本的增加。另外也可以看出接地深井口数增加可以显著降低接触电位差，而接地体深埋则可以有效降低接地电阻。

方案3仅比方案2增加了二层接地网。从数据上来看，二层地网增加了成本，却对接地电阻和GPR的降低几乎没起作用，然而在需要降低GPD的情况可以考虑使用二层地网来实现。可见仅使用深井接地极来降阻即可达到优化接地网的效果。

综上所述，110-A2-X1全户内智能变电站的接地网适宜采用6口长度为55 m的接地深井进行优化，使接地网满足各项安全性要求。

4 结论

通过模拟计算和分析，并结合110-A2-X1典型设计验证，得出结论：(1)沿配电楼条基敷设的矩形外框形式的二层地网与其他形式的二层地网相比降阻和降压效果相差不多，但成本最低，因此若使用双层地网降阻推荐沿配电楼条基敷设的矩形外框形式的二层地网。(2)深井接地极数量越多，降阻和降压效果越好，但随数量增加会逐渐趋于饱和，另外，深井接地极总长度相同的前提下，当总长度超过一定数值时，增加接地极长度比增加接地极数量降阻效果更好。深井接地极成本高于双层地网，但其降阻效果优于双层地网，在占地面积较小、短路电流水平很高的智能变电站接地网中宜选用深井接地极。(3)110-A2-X1全户内智能变电站占地面积小，入地短路电流高达25.6 kA，虽然土壤条件良好，但接地电阻和GPR难以降低，加上无人值守的运行管理方式，接触电位差和跨步电位差可适当放宽，因此其接地网适宜采用6口长度为55 m的接地深井进行优化，使接地网满足各项安全要求。

作者：王平 , 贾立莉 , 李守学 , 李抗 , 律方成

参考文献

[1]田松, 鲁海亮, 文习山, 等. 安全性分析在变电站接地网设计中的应用[J]. 高压电器, 2014, 50(7): 44-50, 56.

TIAN Song, LU Hailiang, WEN Xishan, et al. Security analysis in the design of the substation grounding grid[J]. High Voltage Apparatus, 2014, 50(7): 44-50, 56. (1)

[2]沈扬. 变电站接地均压研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2008. (1)

[3]国家电网公司科技部, 国网北京经济技术研究院组. 新一代智能变电站典型设计-110 kV变电站分册[M]. 北京: 中国电力出版社, 2015. (2)

[4]国家电网公司科技部, 国网北京经济技术研究院组. 新一代智能变电站典型设计-220 kV变电站分册[M]. 北京: 中国电力出版社, 2015. (1)

[5]曹方圆, 石卫东, 康鹏, 等. 接地材料对杆塔接地装置冲击接地阻抗的影响[J]. 中国电力, 2016, 49(10): 67-73.

CAO Fangyuan, SHI Weidong, KANG Peng, et al. Influence of ground material on the impulse ground impedance of tower’s grounding devices[J]. Electric Power, 2016, 49(10): 67-73. (1)

[6]杨剑, 潘文霞, 孙宏航. 考虑地表高阻层的直流接地极跨步电压限值计算方法[J]. 中国电力, 2017, 50(2): 150-156.

YANG Jian, PAN Wenxia, SUN Honghang. Research on calculation method for step voltage limitation of DC grounding electrode based on surface high-resistance covering[J]. Electric Power, 2017, 50(2): 150-156. (0)

[7]高延庆、何金良、曾嵘. 非均匀土壤中变电站接地网优化设计[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2002(3): 345-348.

GAO Yanqing, et al. Optimal design of grounding grids of substations in nonuniform soils[J]. Journal of Tsinghua University(Science and Technology), 2002(3): 345-348. (1)

[8]交流电气装置的接地设计规范: GB/T50065—2011 [S]. 北京: 中国计划出版社, 2011.

Code for design of AC electrical installations earthing: GB/T50065—2011 [S]. Beijing: China Planning Press, 2011. (2)

[9]陈清鹤, 靳小喜. 城市中心区地下变电站接地网设计[J]. 电力与电工, 2013, 33(4): 85-87.

CHEN Qinghe, JIN Xiaoxi. Grounding design for underground substations in downtown district[J]. Electric Power and Electrical engineering, 2013, 33(4): 85-87. (1)

[10]李谦, 杨劲松. 500 kV香山变电站接地网安全性状态评估及整改[J]. 广东电力, 2013, 26(5): 87-92.

LI Qian, YANG Jinsong. Safety evaluation and rectification for 500 kV Xiangshan substation grounding grid[J]. Guangdong Electric Power, 2013, 26(5): 87-92. (1)

[11]赵佃云. 智能变电站运维模式的研究[D]. 济南: 山东大学, 2014 (1)

[12]李谦, 张波. 接地网设计理念及其工程实践[J]. 中国电力, 2014, 47(11): 40-45.

LI Qian, ZHANG Bo. Design and engineering practice of substation grounding[J]. Electric Power, 2014, 47(11): 40-45. (0)

[13]李孟超, 王允平, 李献伟, 等. 智能变电站及技术特点分析[J]. 电力系统保护与控制, 2010, 38(18): 59-62, 79.

LI Mengchao, WANG Yunping, LI Xianwei, et al. Smart substation and technical acteristics analysis[J]. Power System Protection and Control, 2010, 38(18): 59-62, 79. (1)

[14]张云, 张波, 陈伟军, 等. 接地系统地面高阻层的特性[J]. 高电压技术, 2015, 41(5): 1582-1588.

ZHANG Yun, ZHANG Bo, CHEN Weijun, et al. Characteristics of surface high-resistance coverings in grounding system[J]. High Voltage Engineering, 2015, 41(5): 1582-1588. (1)

[15]张婷, 张小亮. 接地网网内压降的仿真分析[J]. 中国电力, 2014, 47(3): 111-115.

ZHANG Ting, ZHANG Xiaoliang. Simulation of inner-potential difference of grounding grid[J]. Electric Power, 2014, 47(3): 111-115. (0)

[16]刘琳, 姜惠兰, 刘琼, 等. 主接地网接地电阻对变电站安全运行的影响[J]. 中国电力, 2007, 40(5): 82-84.

LIU Lin, JIANG Huilan, LIU Qiong, et al. Influence of grounding resistance value of main grounding grid on substation safe operation[J]. Electric Power, 2007, 40(5): 82-84. (1)

[17]电力工程电气设计手册(电气一次部分)[S]. 北京: 中国电力出版社, 1989.

Power engineering electric design manual (electricity primary part) [S]. Beijing: China Electric Power Press, 1989. (1)

[18]李谦. 发电厂和变电站接地网安全性状态评估[M]. 北京: 中国电力出版社, 2013. (1)

[19]谭波, 杨建军, 鲁海亮, 等. 接地网电位升对10 kV避雷器的反击仿真分析[J]. 高电压技术, 2013, 39(5): 1265-1272.

TAN Bo, YANG Jianjun, LU Hailiang, et al. Backflash simulation analysis of ground potential rise on 10 kV arrester[J]. High Voltage Engineering, 2013, 39(5): 1265-1272. (1)