北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电保护与控制技术正文

【干货】低压配电网三相不平衡治理技术

2018-05-09 09:37来源:能源生态圈作者:能源e直播关键词:配电网电能质量三相不平衡收藏点赞

投稿

我要投稿

SVG+换相开关方案

三种解决方案技术都有各自的优缺点,但将几种产品相互组合,可达到优势互补的作用。首先介绍SVG+换相开关方案:

从上图可见,SVG在变压器的出口侧做不平衡补偿,换相开关在线路末端做不平衡补偿,相当于将线路末端与台区出口的不平衡都做了一个很好的补充,该方案可通过SVG直接控制换新开关,达到真正的互补补偿。

优点:

SVG直接对换相开关进行控制,采用换相开关粗调,SVG微调的模式,实现不平衡线性补充;

SVG产生的功耗与换相开关降低的线路损耗相互抵消,解决了使用SVG增加线损的诟病;

有SVG的存在,可同时具备无功补偿和谐波治理功能,综合解决台区配变电电能质量问题;

既能解决线路上的不平衡,又能实时满足对三相不平衡考核指标的要求;

可缓解末端线路低电压问题,同事延缓线路老化。

用SVG+换相开关方案与纯SVG型(也就是纯电子型),还有换向开关方案进行对比:

具体解释一下为什么用30Kvar+6只开关?根据现场多次实验经验,换相开关在安装到线路上时,可以在这重载相上装3个,在中载相上装2个,在轻载相上装1个,这样可以解决线路末端不平衡的大部分负荷均衡的问题。30Kvar的SVG在台区应用中可做一定的线性补偿,

从整体对比来看,SVG+换相开关方案性价比最高。

分享一个案例,以下数据是从供应公司了解到的:

下图为电能质量分析仪测量出的数据,直观观察效果对比:

下图从线损方面分析,具体计算过程暂时略过,可以看到SVG在这一时刻产生的损耗大概是0.6千瓦,换相开关在这一时刻降低损耗大概是6000瓦:

综合来看,改方案在这一时刻还可以综合降低线损5.4千瓦,达到降低线线路损耗的目的。

SVG+电容方案

SVG和电容器是安装在上图中的架子上,然后整体放到补偿室中。原理和SVG+换相开关方案是基本相通:SVG直接对电容器进行控制,实现线性补偿的效果。

该产品的设计难点在于结构安装的尺寸还有控制逻辑。由于补偿室空间有限,对散热和保护的要求较严。

优势:

SVG直接对电容器进行控制,实现线性补偿的效果,实现高性价比;

不平衡模式下,采用先相间跨接补偿电容粗调后,SVG微调,实现了整寄最小功耗;

控制策略多样化,可配置共补电容、分补电容以及相间跨接补偿电容;

多参数协调控制功能,如电压、功率因数,无偷窃震荡、无补偿呆滞区间;

SVG产生的功耗与换相开关降低的线路损耗相互抵消,解决了使用SVG增加线损的诟病。

精彩问答

1:请问SVG+换相开关方案与SVG+电容方案的劣势分别在哪里呢?还有就是SVG+电容方案价格会比SVG+换相开关方案的性价比更高吗?

答:SVG+电容方案最致命的缺点是无法从线路末端解决不平衡的问题,因为SVG和电容这两种方式本身都不能从线路末端解决问题。但有价格较低的优势。

另外,该方案需要现场有一定的无功补偿需求来支撑,若现场功率因数较高,该方案是不适用的。这主要是由于电容器在有功的同时会产生融性无功,若现场的感性无功比较小,那就会造成过补偿,对电网安全运行造成隐患。

2:SVG+电容方案与SVG+换相开关方案,哪种更安全?

答:从应用的角度上来讲,因为SVG+电容方案属于纯并联型,即使损坏也不会对配电网产生影响;SVG+换相开关方案属于串联线路,一旦换相开关损坏,就会对宫供电安全产生影响。换相开关其实是继电器形式/金叉管形式/负荷开关形式的一种开关,这种技术目前已经比较成熟,其安全稳定性是有一定保证的。

3:SVG+电容与SVG+换相开关两种方案的尺寸相差多少?

答:这个尺寸没有办法来对比。SVG+换相开关是一个分布式的应用,换相开关要放到线路末端,SVG在变压器出口用作远程控制,例如通过载波、无线通信等的方式来控制换相开关。这两种产品在应用时有一定距离,是通过通信方式来解决控制问题,所以这个尺寸没有办法对比。

原标题:【干货】低压配电网三相不平衡治理技术
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

配电网查看更多>电能质量查看更多>三相不平衡查看更多>