看到未来国内外输电网可靠性性能管理差异与效果分析-第3页-北极星输配电网

投稿

我要投稿

5）可靠性评价向可靠性性能风险评价发展。

2009年开始NERC逐步建立起以发、输电系统可靠性为基础，同时涵盖需求侧信息的数据采集和统计系统。并建立了基于事件驱动、基于运行状态驱动和基于标准驱动的电力系统风险评估体系，从每天、月、年、多年多个时间尺度对运行的电力系统开展风险评估，并根据评估结果发现系统薄弱点，提出未来运行和规划的重点关注问题。

1.3 国内外对比分析

由于中国在行业标准方面只包含设施可靠性管理，因此本文主要将国家电网公司与北美的管理体系进行对比分析，内容主要集中于设施的基本信息记录、可靠性指标评价以及可靠性管理成效3个方面。

1.3.1 设施状态分类方法差异

中国与北美所使用的设施状态分类方法见图4。

图4国内外输变电设施状态分类

北美对不可用状态的分类以自动和非自动划分，能够体现自动化水平的影响。同时自动停电又划分为瞬时和持续，体现出更加注重停运的后果。中国对可用状态的划分，一定程度上可以反映设施利用率。同时对停运状态的细致分类，更多强调的是停运原因和时间，有助于发现运行管理中的问题。状态划分的差异与管理目的有必然的联系，北美的标准立足于监管，而中国既立足于监管，同时又要服务于企业。

1.3.2 设施可靠性评价指标差异

中国与北美的设施可靠性评价指标都分为时间以及频率两大类。①针对时间类指标，北美以描述停运时间数据分布的指标为主，中国以不同停运状态占总运行时间比例的指标为主。②针对频率类指标，北美与中国大部分指标的差异与两方设施状态分类的差异相同，同时两方也各有一些特色指标，如中国建立了反映设施利用率的暴露率指标，北美建立了反映设施之间互相影响的共因停运指标和反映设施本身质量情况的故障元件比例指标。

1.3.3 系统可靠性指标对比

目前，北美输变电系统可靠性性能评价分为输电能力和输电服务能力。而中国国家电网公司目前的评价只局限于输电能力。北美和中国针对输电能力的评价都是基于回路的“设施组”可靠性展开的［10］。北美的回路只限于电缆、架空线、直流线路等输电回路，而中国包括输电、变电、母线三种回路，相比之下中国统计的更加全面。两方在输电回路的状态划分也少有差别，类似设施状态划分。

1.3.4 设施故障原因分类设置的差异

故障原因分类设置是故障分析的基础，北美NERC按照故障原因占比划分了12大类故障原因，包括天气、雷电、环境因素、污染、外部因素、火灾、恶意破坏等共43项，比较简单实用。中国把故障原因分为责任原因和技术原因，设定的故障原因采用全覆盖的思路，其中责任原因分为10大类，包括爆炸、指挥不当、错用材料、封堵不严等共93项；技术原因分为8大类，包括断裂、单相短路、漏油等137项。相比国外来说，中国的停运原因分类相对复杂。

1.3.5 现阶段设施可靠性水平对比分析

由于两方之间存在管理的差异性，因此选择2010–2014年两方评价方式相同的线路和变压器的可用率作为可靠性水平的比较对象。同时基于两方故障原因的差异，根据运行数据对两方的实际设施故障原因进行对比分析。

1）输变电设施的可用性对比及分析。

对比范围内两方的线路和变压器的可用率变化情况如图5所示。

原标题：国内外输电网可靠性性能管理对比分析

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

电缆小知识何为电缆屏蔽层

输电网查看更多>输电网可靠性查看更多>电力系统查看更多>

国内外输电网可靠性性能管理对比分析
随着电力系统的变革，电网规模、电网结构、设施种类以及管理需求发生了变化，现有的输电网可靠性性能管理在管理手段、管理范围和领域、管理技术等方面需要进行改进。文章介绍了中国以及北美地区输电网可靠性性能管理的方式体系并进行对比分析，同时指出中国在输电网可靠性性能管理方面所存在的问题以及
输电网电力体制改革电力市场2018-05-16

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

看到未来 国内外输电网可靠性性能管理差异与效果分析

电缆小知识 何为电缆屏蔽层

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

看到未来国内外输电网可靠性性能管理差异与效果分析

电缆小知识何为电缆屏蔽层

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~