北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电网建设评论正文

电力经济学:透过电力看中国经济 到2020年“翻一番”情景分析

2016-09-13 16:06来源:《原富》关键词:电力经济用电量电力大数据收藏点赞

投稿

我要投稿

3、2020年情景分析

2020年GDP要比2010年翻一番有两个概念:一个是比2010年的GDP总量翻一番,还有一个是比2010年人均GDP翻一番,这两个概念是不一样的。如果是2020年比2010年的GDP要翻一番,我们做一个数字游戏,大致应该是怎样呢?由电力经济学方法计算:“十三五”GDP年均增长5.46%就可以达到,其中一产年均增长2.16%,二产增年均长1.71%,三产年均增长9.38%,用电量的增长来看,一产增长1.48%,二产增长0.87%,三产用电量增长7.4%。跟“十二五”比较一下,同样由电力经济学方法计算:“十二五”GDP年均增长了8.92%,一产增长了3.95%,二产增长了9.05%,三产增长了9.84%,用电量上,一产增长了1.27%,二产增长了5.67%,三产增长了9.86%。“十三五”期间的就业可以看出来,每年基本上是1200万,1300万,1400万这样往上走。由此可见,2020年GDP要比2010年翻一番基本上没有问题,如果是比2010年人均GDP翻一番,还需要更高的增速。

4、我国经济增长潜力

我们国家的经济在“十三五”会是怎么样,我2000年写了一篇文章提出来,我们国家的经济周期大约是9年左右,就是根据用电量来判断经济发展的情况。红色这条线是历年的用电增速,蓝色的是我们公布的GDP增速,在这个基础上做了一个拟合,形成这样一个像正弦波一样的曲线,这是很理想的曲线,大致是9年左右一个周期。

受到亚洲金融危机的影响,2000年做“十五”规划的时候,政府认为“十五”GDP要增长7%,用电量增速在5%就够了。我认为不够,根据这个周期,2002年可能还会上升。后来2003年还是缺电了,每年都修改电力的“十五”计划。

根据这个周期,我在2002年预计马上就要缺电了,怎么办?当时我们写了几个内参给中央的高层,我们提出几个建议,包括需求侧管理等等。2004年我们一个内参被当时的高层领导批示了,觉得这个办法很好,请有关部委按照这个办法解决一下。缓解了缺电的压力。

现在来看,这种周期性走势还是有效的。按照这种走势,“十三五”后面应该是上升的。中国经济L型还是V型,这个问题就来了,后面是V型还是L型,还是I型,我感觉到还是取决于我们改革的力度。现在我们国家的经济增长潜力很大,为什么增长潜力很大?

经济学家钱纳里曾经提出有一种工业化阶段划分的理论,他是按照人均GDP来做的。GDP是价值量,与时间有关。我按照用电量来做,电量是一个物理量,与时间无关。我根据全球的230多个国家的数据,工业化阶段范围之内找了一些规律,发现可以是这样的划分。用人均用电量与人均生活用电量作为划分指标(见表1)。工业化的初期,人均用电量是300到1000,生活用电量是20到80,我们国家2015年人均用电量是4077度,生活用电量是529度,我国处于工业化阶段的后期。

我们跟日本做了一个比较,我们现在的人均用电量跟日本70年代中期的水平差不多。因为日本工业体系是相对比较完善的,技术水平也差不多,在工业化的后期,他的二产用电量在下降,三产和居民的用电在上升,这是一种走势。另外,日本真正经济泡沫破灭是在90年代,房地产泡沫破了。我们现在也有这种情况,我们的房地产泡沫破了以后是不是跟日本一样呢?日本房地产泡沫是在工业化完成以后破的,我们现在处于工业化进程的后期,我们现在的经济发展阶段跟日本当年还差着十多年。我们的时间被压缩了,日本是90年代破的,我们现在相当于是在70年代中期,这样压缩的时段,我们后面的潜力还很大。第二点,日本现在是在完全市场经济的体制下完成的工业化进程,而我们现在还是计划经济向市场经济过渡,我们改革的潜能还是很大的,我们改革的还能推动我们的经济往前发展。我们现在房地产泡沫破了,是不是跟日本一样一蹶不振,我觉得不会。如果现在房地产泡沫破掉的话,一定会有一段阵痛期,但是我们后面还有很大的发展潜力,因为发展阶段不一样,我们改革的空间还很大,发展空间也很大。

原标题:【北大经济研究所】电力经济学:透过电力看经济
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力经济查看更多>用电量查看更多>电力大数据查看更多>