研究综述︱综合能源系统与能源互联网简述

3综合能源系统与能源互联网

通过对综合能源系统和能源互联网的对比分析不难看出，综合能源系统和能源互联网均追求可再生能源的规模化开发(开源)以及能源利用效率显著提升(节流)，其最终目的都是为了解决能源可持续供应、环境污染等问题，但两者关注点各有侧重，存在如下显著不同：

1)综合能源系统主要着眼于解决能源系统自身面临的问题和发展需求，而能源互联网则更强调能源系统的互联及与ICT技术的深度融合

对于能源系统自身而言，随着社会对各类能源需求的不断增加，不同形式能源之间耦合日益紧密，以往不同能源系统各自独立运行的状况，越来越难以适应未来社会的能源需求。从单一能源系统跳出，站在更高层次上对多种能源进行协调优化，以满足人类日益增长的用能需求，是社会发展的必然结果，也是催生综合能源系统的内在动力。因此，综合能源系统更强调不同能源间的协同优化，而不过分倚重网络互联和ICT技术，因为即使一个孤立的微网系统，同时采用较为传统的控制手段，也能达到能效提升、满足用户多样性需求的目的。

能源互联网可看作是互联网理念向能源系统渗透或对能源系统再造的产物，因此它更强调能源网络的互联，追求的目标包含了目前互联网所具有的诸多特征，如对等开放、即插即用、广泛分布、双向传输、高度智能、实时响应等，因此它特别强调互联网及ICT技术与能源系统的深度融合。

正是由于上述特点，综合能源系统研究更受传统能源领域学者和企业关注，能源互联网则更为IT行业所推崇，这些企业已成为能源互联网的一个重要推动力量。

2)综合能源系统研究不过分强调何种能源的主导地位，而能源互联网则更倚重电能

综合能源系统追求的是能源系统的协同优化，不同的能源形式在不同应用场合会承担不同角色，主导能源会随着应用场景的不同而不同。对于能量的长距离和大容量传输，往往需由电力网和天然气网完成，此时电能和天然气将占主导地位；对于能量存储，则会根据品级高低、容量大小、响应速度快慢等因素，选择电储能、天然气储能或冷/热储能，对应的能源形式将在其中起主导作用。

而在微网中，为满足用户的电/冷/热等多样性用能需求，则可能出现多种组合方式，如可采用单一电力网供能，其他所需的冷热能均由电能转换获得；也可以是电力+天然气供能方式，电/冷/热需求既可来源于电能，也可来源于天然气；还可以是电力+天然气+热力混合供能。三种方式下，电/气/冷/热等能源所担负角色各不相同，没有必然的主导能源形式。

而能源互联网的追求目标，决定了电力网和电能必将在其中起主导作用。这主要源于电力网络具有能源实时传输、自动化程度较高和用户侧已基本实现即插即用等优点，而电能本身也具有易于传输、转换和使用的特点。因此，将智能化的电力网作为骨干网络或核心平台，更利于能源互联网目标实现，而里夫金在其《第三次工业革命》一书中，更是做出智能电网+分布式能源即是能源互联网的论断。

3)综合能源系统是能源互联网的物理载体

能源互联网尽管被赋予了种种功能与内涵，但归根结底它是因能源系统而生的，其目的是为了提升能源系统的运行性能，满足人类对于能源的更高需求，实现社会能源的可持续供应。尽管能源互联网强调电能的核心作用，其最终作用对象仍将是包括电/气/热/冷等在内的各类能源系统，并基于各系统之间的互联实现其功能，而这也正是综合能源系统神韵之所在。因此，综合能源系统必然是其服务对象和功能载体。

4结论

综合能源系统和能源互联网是当今世界能源领域的两大热点问题，受到国内外的高度关注，本文对两者间的关系进行了简单梳理和分析，只为起抛砖引玉之作用。

创新变革承载着我国成为一个科技强国的梦想，而在众多领域中，能源领域的创新关系国计民生，是重中之重。当下综合能源系统、能源互联网等概念受各方热捧，此时无论是政府决策者、企业家或是科研人员，都应清醒地分析和思考：在这样一个热潮之中，几年过后，我们真正能够沉淀下来的创新是什么？要待何时，我们也能提出比肩两者的概念，引领能源领域新的发展方向？

相关阅读：

重磅丨三部门联合发布关于推进“互联网+”智慧能源发展的指导意见（全文）

最正宗丨国家电网刘振亚关于“全球能源互联网”的表述都在这里了！

【趣闻】刘振亚为了“全球能源互联网”梦想到底有多拼？

对未来五年中国能源互联网前景最详尽的分析

全球能源互联网第一次被说得这么透：商业价值主要来自三大板块