北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电配电自动化数据正文

【数据分析】配电自动化终端后备电源选型探讨

2015-12-28 16:33来源:供用电杂志关键词:配电自动化断路器蓄电池收藏点赞

投稿

我要投稿

端电压均衡性能测试分析

P品牌、Y品牌铅酸蓄电池与E品牌胶体电池电压一致性均满足标准标称12V的蓄电池,完全充电并静置12h后的端电压差值应不大于100mV,长期处于浮充状态的蓄电池端电压差值应不大于480mV的要求。

容量测试分析

(1)测试中,P品牌和Y品牌铅酸蓄电池新旧电池放电容量一致性好。

P品牌新旧电池1h率和3h率放电电流释放的容量分别为14.31Ah和20.01Ah左右,均符合放电容量应满足0.55C10(13.2Ah)和0.75C10(18Ah)的要求。

Y品牌新旧电池1h率和3h率放电电流释放的容量分别为18.18Ah和23.41Ah左右,均符合放电容量应满足0.55C10(13.2Ah)和0.75C10(18Ah)的要求。

如表6所示,P品牌旧电池PO1、PO2的3h放电容量为21.19Ah,超过要求值16.5Ah的28.42%,放电时间甚至超过新电池PN1和PN2。如表7所示,Y品牌旧电池YO1、YO2的3h放电容量为23.41Ah,超过要求值16.5Ah的30.05%,放电时间甚至超过新电池YN1和YN2。

(2)E品牌新旧胶体电池在容量性能测试中呈现一定差异性。E品牌新电池1h率和3h率放电电流释放的容量分别为14.01Ah和16.91Ah左右,放电容量均符合0.55C10(11Ah)和0.75C10(15Ah)的要求。E品牌旧电池1h率和3h率放电电流释放的容量分别为10.21Ah和13.45Ah左右,未达到放电容量应满足0.55C10(11Ah)和0.75C10(15Ah)的要求。

内阻测试分析

(1)P品牌和Y品牌铅酸蓄电池与E品牌胶体电池内阻,完全充电内阻RO和放电后RE均有不同程度升高,新旧电池表现基本一致。P品牌蓄电池放电后内阻较完全充电内阻RO,从12mΩ上升至27mΩ,上升幅度125%;Y品牌蓄电池从平均11mΩ上升至平均20mΩ,上升幅度81.82%;E品牌蓄电池从平均20mΩ上升至平均30mΩ,上升幅度150%。

(2)相同品牌新旧电池内阻之间的差异,需结合配电自动化终端后备电源现场应用情况进行说明。现场运行部分蓄电池内阻较之标称内阻偏差较大,超出标称值30%的P品牌电池占比10%,Y品牌占比15%,E品牌胶体电池占比5.5%。E品牌胶体电池内阻较之P品牌和Y品牌铅酸蓄电池而言,具有更好的内阻稳定性。

【探究】配电自动化通信技术选择及建设方案

【探究】配电自动化无线公网通信可用性分析与保障

原标题:【配电自动化】配电自动化终端后备电源选型探讨
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

配电自动化查看更多>断路器查看更多>蓄电池查看更多>