登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
近日,看到一篇文章对售电市场进行了欢乐地畅想,并认为电力交易平台有可能是中国下一个巨无霸交易平台。笔者在看得过程中也是被文章内容说得心潮澎湃,激动不已。但是看完之后,想想现在的进展,也就一笑而过。
电力交易平台化和电力套餐
电力市场交易,可以分为toB和toC两块市场。
ToC是一个用户量庞大的市场。但是这个市场的客户其电价由政府定价,并且通过交叉补贴来降低电费支出。在没有形成市场化价格之前,根本没有价格空间去给售电公司以电力交易形成平台效应。
电改提案之前,有专家设想过以后买电也可以跟通信套餐一样,有很多套餐供用户选择。
但是在讲这句话之前,可能忽略了一个差异:对电信运营商来说,流量是没有成本的,既不是它生产,也不用它购买,所有的成本都在通信网络基础设施建设和运行方面。
而电力不一样的地方是:售电公司(不管是电网还是其他类型的售电公司)所销售的电力,要么自己发电,要么批发采购,但不管怎么个来源,都是有独立成本的。哪怕对于发电企业来说,售电成本也不仅仅是它的发电成本,还有过网成本。
以上是一个方面。
用电跟用流量最主要的不同,是:流量的业务是一个不确定性很强的业务,而用电是一个确定性较强的业务。
流量业务的不确定性在于用户随时有可能会因为这个月多刷了一会抖音而增加了流量消费。对于电信运营商来说,你超得越多,运营商就赚得越多,并且你用得越多,网络运行的单位成本就越低。
用电业务的确定性在于变压器容量在这里了。变压器容量是与用户的设计用电量强相关的,用户根本不具备突发性增加用电量的客观条件。因为你要是越限了后果可能是变压器坏了,没得用电了。
套餐的设计逻辑是锁定基础消费(确定性收入),扩大不确定性消费(不确定性收入)。
用户包了这个套餐的结果有两种:一种是用不完,这种情况对运营商来说同样的收入但是我少出力了,赚到了(现在未用部分流转下月后,赚得空间变少了)。另一种是不够用,这种情况由于套餐外单价提高了,对运营商来说可以获取到更高的效益。
对赌的属性,这才是套餐的奥妙所在。
但是对于用电业务来说,B端客户首先在设计时就不会大幅超实际需求量报装,因为这会多方面提高建设、运维和使用成本(变压器成本、运行维护成本、容量费等)。所以B端用户实际用电量一般都在变压器容量的70~90%之间为最佳,实际用电量除了部分受季节性差异影响,具有很强的确定性。C端客户由于生活习惯具有一定的稳定性,在不新增大容量电器设备的情况下,除了季节性差异,也几乎不会有太大的差异,用电量的确定性也很强,再加上C端电价倒挂的现状,套餐模式无法为售电公司带来明显的不确定性收益。因此,套餐的存在价值也就很低了。
以上是第二个方面。
电力交易平台化形成有其自身难点。实缴注册资金与售电公司可交易电量是强相关的。也就是说天花板很清晰且不高。这就决定了“引流”行为基本没有操作的价值。
另外,从经济学意义上来说,把电能让给居民,是没有任何经济价值的。因为我们的居民电价对售电公司来说,多数是亏损的。所以,把电能让给居民,是纯粹的社会效益。
而这就是资本主义跟社会主义的最大区别。
资本主义讲究得是纯经济学意义上的价值,社会主义讲究的是可以为社会效益牺牲部分经济价值。资本主义当然也有“让利”,但这是建立在经济学价值上的,或为了客户黏性,或为了提高规模。而社会主义的“让利”一般是处于社会效益来考量的。
我们的电网公司虽然在法律地位上是有限责任公司,但由于其资本属性和政治属性,实质上是一个无限责任公司,承担了大量的社会责任方面的职能。
若在中国出现得州之类的大停电,电网公司的政治属性决定了其必须无条件全力投入供电恢复过程中去。否则,影响的不仅仅是电网公司自身,还会动摇党的领导基础。
因此,这决定了我们电网是不可能完全市场化的。那么就决定了电网建设投资除了市场化因素,更有社会责任因素。在此状态下,自然会存在不断投资以提高电网可靠性和电力获得能力的安排。
这些投资能否实现企业效益最大化呢?有些能,很多很难能。很难能原因是这些投资受政治生态影响很难传递到消费端。对商这会被理解为恶化营商环境,对个体这会被理解为剥削老百姓。
还有那些交叉补贴的事,行政命令降电价的事,看上去这些附带因素不可思议,但恰恰就是这些不可思议,让中国的电力交易完全市场化改革存在种种悖论式的困境。
以上是第三个方面。
产业公司改革,行政手段是唯一的手段吗?
舆论总是关注点上的事情,于是,国网产业公司是否剥离就好像是阻碍电力市场化改革的核心问题。
2002年的改革,重在“厂网分离、主辅分离”;2015年的改革,重在“管住中间、放开两头”。实质上都是在以行政的方式对组织进行重组,希望以组织重组的方式实现的“市场化改革”。
确实,任何改革,最终都会需要组织的变革。但是行政式的组织变革,与受市场竞争激发出来组织变革是两个层面的事物,后者要充分而全面,前者与后者相比,就显地初级得多。经常会显现出不适应市场发展的症状。
事实上,2002年的电改不彻底甚至“主辅分离“走了回头路,就是完全依赖行政式的组织改革,一旦”拒改派“找到合适的切入点(用某周刊的观点,特高压就是这个切入点),改革就会走上回头路。
任何走向市场化的改革,核心首先不在于组织形式,核心应是厘清这个市场的竞争要素是哪些。
以电网公司是否可以拥有产业公司为例?笔者认为要一分为二的看。
一般来看,电网公司的产业公司参与竞争性市场,那么电网公司就“既是裁判员又是运动员“。
但关联交易在任何市场都有存在,为何电网公司等国企就完全不行?电网下属的产业公司也是市场主体,为何就不能参与母公司的物资采购市场?起码法律上并没有限制。
但“既是裁判员又是运动员”这种情况是否存在?历史告诉我们,是存在的。
但为什么会存在这种情况?很多人会说因为“利益输送”。
可为什么这种利益输送能产生?多数人的回答会是自己的企业总是要照顾的,关联企业交易便宜行事。
可为什么就一定能照顾得到?回答是电网公司是裁判员。
可这个裁判员是根据什么来裁判并照顾的?拍脑袋?不怕经不起审计吗?所以,这个裁判员拍脑袋也是根据一定的规则在拍的,他是在规则设计环节拍的。
我们都知道,决定谁中标,有价格因素、有产品技术因素、有关系的因素,而我们总觉得关系是最主要的。为什么关系会让我们觉得那么重要?因为专家主观打分的存在(这个情况也并不是仅电网存在,政府部门采购也是一样)。
那么专家打分是必不可少的吗?这也是要一分为二来看的。
我们都知道评标一般从价格、商务、技术三个维度进行评价评分。
价格与产品要求有关,所以价格本身不是核心的竞争要素。
对于有国标、行标(哪怕是企标也行)的产品,你有标准、你有指标,你有各种产品报告要求,至于他是自动化流水线生产的还是手工加工出来的,很重要吗?重要的话你就在评标规则里明确不就好了。技术根据这些指标进行客观打分不就可以了。也就是说,有标准的产品应该是客观打分,并且规则公开透明。
至于还没有标准的新技术产品采购,本身参与的市场主体也少,不是充分竞争市场,也可以通过设定第三方技术评定等方式来体现产品和技术能力的差异。当然,从降低从业企业经营成本的角度来说,也可以保留部分评标专家主观打分的内容。
电网公司的产业公司,最受人诟病的是部分没有任何产品能力的公司像寄生虫一样影响了市场公平竞争。
对于这些公司来说(对任何公司来说都是),去掉主观打分后,他们就要具备真正的经营能力。从产品开始,每一个影响中标的竞争因素他都需要好好去打磨。要么好好干,勇闯天涯拿订单,拿不到订单没有任何收入来源,难道还能靠资本金一直存在下去?显然是不可能的。
你看,根本不需要行政命令去剥离,通过竞争规则客观化、公开化、公正化就能让电网公司自己选择关掉这些产业公司。
所以,在国企层面,政府只要管好他的采购招标规则,确保规则是对所有市场主体公平的,限制“主观因素”在采购招标过程中的发挥空间,市场自然也就活起来了。
因为竞争要素是清楚的、公平的。
电网公司是否能拥有产业公司的另一面是,站在历史客观角度和当前中国电网能力角度,也并不能全面否定其历史价值。
特高压现在是成了中国的名片之一。但是在立项之前,不管是政府层面还是电网层面,反对的声音从未断过,至今天也还有反对的声音。在那种情况下,我们的民企敢去试错吗?我们的电力设备企业中,有多少企业有这样的雄心、有这样的资本实力、有这样的技术实力,去跟电网一起试错。我们更不可能取得这么快的发展。
今天,国网公司是中国拥有专利最多的企业,先不管这些专利有多少比例是真正有效的,也不管这些专利有多少比例是其他企业配合取得的。但若是没有每年几十个亿的科技项目投入,哪有这些成果。
当然,这些科技项目中并不是所有项目都能开花结果的。有多少民企能冒做了这些科技项目只开花不结果的风险?至少笔者的经历告诉我,这样的企业很少。而很多没有经济效益的项目,都是产业公司在承担的。如果没有这些过程,如今的电网会否有今天的发展程度,不好说。当然,历史是没有如果的。
总而言之,笔者的主张是,电网公司产业公司改革这件事,只要政府充分激发市场竞争要素,保证市场公开、公平竞争,那么很多事情就水到渠成了。
增量配网举步维艰,直购电新瓶旧酒,电改只为降电费?
2015年5号文以来,增量配网本是寄予厚望的一个领域。
直购电降个几厘钱好像电改就成功了一大步。
为什么成立了一千多家售电公司,但是真正在玩售电的目前仍旧屈指可数?
因为改革过程中并没有释放这个电力交易市场的竞争要素。以现有的条件,大多数售电公司都找不到确定的竞争要素,也就无法围绕竞争要去构建能力,那还怎么玩!
增量配网试点只是确定了项目、明确了建设范围,而这些只是增量配网业务的开始。如果说用电方只能通过这个增量配网公司来购买电,那么实际上也是一种垄断行为。而这些增量配网公司的运营能力是否能保证供电可靠性,又需要时间验证。那么对于企业用户来说,你会为了几厘钱或者几分钱的差价去承担停产的风险吗?显然这里会有一个大大的问号。可是这时用户显然又没有别的选择。
另外,这种玩法,对电网公司就是公平的吗?显然,这时候又没把他当作市场主体来对待,因为当前限制电网公司在增量配网项目范围开展售电。
所以,增量配网业务也应该将配网成本和终端销售分开来看,增量配网也应该做两部分的核算:一是配网建设的度电成本;二是终端电价。
增量配网范围内的用户也可以向其他售电公司买电,增量配网公司与电网公司一样收取“过路费”。
这就像民营资本建了高铁线路,你不能限制旅客在这条线路上只坐造线路这家公司提供的列车,而不能坐中国铁路总公司的列车。
这样一来,增量配网的配电网部分,对所有市场参与主体来说都是公共资源,谁过路,谁付费,这部分对增量配网公司来说是一个确定性收入。
这时,电网公司还会想方设法设置增量配网接入主电网的障碍吗?我想他们虽然谈不上欢迎,但也不至于设置障碍,因为建了它也能用啊。
而售电部分,给了用户自由选择供电来源的权力,增量配网公司也不能通过配电网的资产专属性形成区域垄断,就需要想法设法通过提高整理能力去争取客户来向你买电,以增加营收和效益。这部分是不确定性收入,而不确定性收入能实现多少效益,就看你的资本能力、运营能力、客户开发能力了。这些,是任何市场主体都有可能靠自己的本事获得的。
这样才能打开用户自由选择供电来源的空间。打开了这个空间,才能实现电力交易的真正市场化。
对不同的用电群体来说,其形成的市场竞争要素会有差异,但主要是电价(购买成本)、供电能力(供电量有保障)、供电可靠性(停电时长、故障恢复能力、电压稳定性等指标)、供电来源可选性(向谁买电仍旧能够自由)。
厘清这些,各市场主体就可以根据电能的自然属性,去分析、构建自己的竞争能力,这个能力是多维度的。
回过头来说说电价,当所有非价格竞争要素被激发的时候,价格可能就成了最不关键的竞争要素。
也许,对供电可靠性有高诉求的用户会愿意花更多的钱买更可靠的电,这个时候最优先的竞争要素已经不是电价,而是可靠性;也许对供电可靠性不敏感的用户会愿意牺牲供电可靠性来降低用电成本。
在这种情况下,电力故障抢修也就有了优先级;电网投资的成本效益也就有了差异。
结束语
只要厘清电力市场竞争要素,让所有属性的市场主体能够在公开、公正的制度框架下参与市场竞争,改革自然也就顺畅很多。此时,也许电价的涨跌就不是电改关注的重点了;也许剥离产业公司也不一定是电改的内容之一了。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
【我们将按照国家构建新型电力系统的相关精神,持续深化电力市场改革,围绕“完善市场机制、统一规则体系、扩大市场范围”的远景目标,从完善市场规则、健全调控机制、强化风险防范、严格市场监管、培育新型主体等方面着手,推动电力市场向更加成熟、更加稳定、更加开放方向发展。】——山西省能源局总
书接上回(电改导火索——二滩弃水),《西部大开发决策回顾》一书中描述了关于“二滩弃水”与电力体制改革的关系:二滩水电站电送不出去,既有电网瓶颈的问题,也有电力体制上的原因。时任国家主席江泽民提出要想办法解决二滩电力送出问题,且必须对现行电力体制进行改革。(来源:微信公众号“售电星
3月18日,国家发展改革委公布《全额保障性收购可再生能源电量监管办法》,可再生能源在“价”于2021年迎来翻天覆地的变化后,“量”上也很有可能迎来巨大改变,这是整个电力市场改革潮流对于行业的影响。那么,作为更上游的新能源经济性评估工作,有必要未雨绸缪,以动态评估(现货市场仿真)取代过去
习近平总书记在中共中央政治局第十二次集体学习时强调,能源安全事关经济社会发展全局。积极发展清洁能源,推动经济社会绿色低碳转型,已经成为国际社会应对全球气候变化的普遍共识。我们要顺势而为、乘势而上,以更大力度推动我国新能源高质量发展,为中国式现代化建设提供安全可靠的能源保障,为共建
中共中央国务院《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)(以下简称“9号文”)对推进新一轮电力体制改革作出了总体部署,提出以用户市场化购电为核心的总体思路,用户对市场化购电的满意度、方便程度,从某种意义上讲是衡量这一轮改革成绩的重要标尺。但是9年来,用户对市场化购
作为新一轮电力体制改革的重点,售电侧改革自“电改9号文”及其配套文件实施以来,成效显著,售电业务渐次放开,零售市场建设取得了长足发展,售电主体不断进入,多元竞争主体格局初步形成,市场活力和资源配置效率明显提升。然而,与批发市场建设的改革进程相比,零售市场的发展尚处在初级阶段,仍面
2015年3月15日新一轮电力体制机制改革启动至今,已经历九年有余。本轮电改以批发侧市场化价格形成机制改革为主线,逢山开路、遇水架桥,形成了有别于诸多传统价格、运行政策的改革政策谱系。2015年以来,特别是2017年电力现货市场试点工作开展以来,电力市场建设取得了长足的进步,广东、山西、山东、
编者按4月1日,《电能质量管理办法(暂行)》(以下简称《办法》)正式施行。随着电力体制改革不断深化,能源电力转型升级持续深入,新型电力系统构建积极推进,“源-网-荷-储”侧特性发生巨大改变,出现了许多影响电能质量问题的新因素。同时,产业转型升级和人民生活水平的提升都对电能质量提出了更
在过去的一年中,我国电力体制机制改革正式进入深水区,电力现货市场建设成效喜报频传,山西、广东电力现货市场转为正式运行,南方区域市场成功开展全区域试结算工作,省/区域电力现货市场建设取得阶段性成果。改革下一阶段需要对各市场进行衔接,即建立多层次的全国统一市场体系,以实现电力资源在全
4月1日,国家能源局召开2024年全面深化改革暨推进职能转变工作领导小组会议,全面总结2023年能源体制改革工作进展,部署2024年改革重点任务。国家能源局党组书记、局长章建华主持会议并讲话,党组成员、副局长任京东、万劲松出席会议。会议指出,2023年,国家能源局全面贯彻落实党的二十大、二十届二中
电力现货市场作为全国统一电力市场体系的重要组成部分,已经进入“转正”与提速阶段。2023年,国家有关部门关于电力现货市场建设的文件密集出台,首个国家层面电力现货市场交易基本规则发布,明确各省区电力现货市场建设进度全国一盘棋加速推进电力现货市场。山西省、广东省电力现货市场从试运行状态转
北极星售电网获悉,国家能源局综合司关于开展2024年电力市场秩序突出问题专项监管的通知,其中提出,在全国范围内开展电力市场秩序突出问题的专项监管,重点对以下情况进行监管。(一)交易规则执行情况。重点关注2023年以来市场运营机构在各类市场交易中行为的合理性、合规性和公平性。具体包括:交易
截至3月底,青海电力交易平台共注册市场主体1698家。其中:发电企业816家,同比增长1.8%;售电公司186家,同比减少17.7%;电力用户684家,同比增长35.7%;独立储能企业3家,同比增长100%;辅助服务聚合商9家,同比增长100%。3月份,省内电力用户市场化交易结算电量82.7亿千瓦时,同比增长9%;跨省跨区
近年来,我国以风电、光伏发电为代表的可再生能源行业装机规模飞速提升,持续维持跨越式发展态势,早已成为我国电力新增装机的主要力量。截至2023年底,我国可再生能源发电量约占全社会用电量比重的三分之一,风光合计发电量已能够完全覆盖同期城乡居民生活用电量。可再生能源行业发展初期,“保障性收
新疆电力交易中心有限公司最新数据显示,今年一季度,新疆新能源市场化交易电量达426亿千瓦时,同比增长近一倍,约占全区电力市场化交易规模的38.7%,交易规模和占比均创历史新高。新疆电力交易中心有限公司相关负责人介绍,新疆新能源装机规模大幅度提升,当前,我国加快推进以沙漠、戈壁、荒漠地区为
北极星售电网获悉,黑龙江电力交易中心发布2023年黑龙江电力市场运行情况,详情如下:一、市场主体注册情况截至2023年末,黑龙江电力交易平台已注册市场主体2801家,同比增加39个。其中,发电企业485家,同比增加17户;电力用户2142户,同比增加43户;售电公司173家,同比减少21家;电网企业1户(电网
北极星售电网获悉,近日,湖北电力交易中心发布关于湖北分时电价调整后2024年电力市场化交易合同处置的通知,详情如下:
从4月1日起,山东电力所属高速公路服务区充电站实现全时段100%绿电供应,推动“新能源车充新能源电”,为电动汽车通过电力市场参与绿电交易作出积极探索。4月3日,在青银高速济南东服务区,一辆辆新能源汽车在充电站内有序充电。国网济南供电公司营销部智能用电管理专责张斌荣介绍,这座充电站利用雨棚
4月3日,宁波能耀新能源有限公司电力市场化交易及能源增值服务采购项目招标,招标人为宁波能耀新能源有限公司,服务期限至2024年12月31日。宁波能耀新能源有限公司电力市场化交易及能源增值服务采购项目招标公告一、招标条件宁波能耀新能源有限公司电力市场化交易及能源增值服务采购项目,招标人为宁波
北极星售电网获悉,浙江电力交易中心发布2024年4月绿电交易有关通知。为确保4月月内及5月月度绿电市场化交易顺利开展,现将有关事项通知如下。
截至1月底,青海电力交易平台共注册市场主体1716家。其中:发电企业835家,同比增长5.2%;售电公司191家,同比减少22.7%;电力用户679家,同比增长43.2%;独立储能企业3家,同比增长100%;辅助服务聚合商8家,同比增长100%。1月份,省内电力用户市场化交易结算电量81亿千瓦时,同比增长11%;跨省跨区交易外送
近日,南方能源监管局组织审定了广西电力交易中心编制的广西电力市场中长期电能量交易、批发市场结算两个实施细则,推动广西电力市场化交易标准化、规范化、制度化。南方能源监管局立足自身监管职责,按照国家有关文件和基本规则要求,会同地方主管部门就上述两个实施细则具体修改情况、征求意见和采纳
北极星售电网获悉,近日,河南平顶山市出台加快平顶山市能源结构调整的实施意见(简称《意见》),加快构建绿色、高效、安全能源保障体系。《意见》明确,力争“十四五”末,新能源装机达到600万千瓦,占比由46%提升到55%,新能源消纳占比由21%提升到30%以上,明显高于全国、全省“十四五”规划水平。
近日,浙江晨丰科技股份有限公司成为长春农安增量配电网园区项目业主并取得业主认定通知。吉林省能源局发布的《关于创建吉林省省级统筹绿能产业园区的通知》开启了构建千万级、百亿级绿色产业园区的新篇章。其中,长春农安增量配电网园区项目凭借其独特定位与前瞻性规划,成为能源转型与地方经济发展的
2024年4月19日,林州红旗渠开发区配售电有限公司红旗渠经开区增量配电项目首座110千伏汽配园变电站顺利实现与220千伏林州变母线对接!红旗渠经济技术开发区增量配电项目是国家发改委、国家能源局批复的国家第三批增量配网改革试点项目。110千伏汽配园变电站是增量配电重要子项目,我司于2023年3月动工
北极星售电网获悉,河南省发改委发布河南省增量配电网类源网荷储一体化项目实施细则,细则中提出,增量配电网类项目原则上应配置不低于新能源规模15%的集中式独立储能装置。增量配电网类项目作为一个整体接入公共电网,原则上要与公共电网形成清晰的物理分界面。鼓励增量配电网类项目作为独立市场主体
4月17日,国能(福州)热电有限公司过桥山垦区西港400MW海上光伏电站项目预可研报告顺利通过评审,并取得评审意见,为项目的立项提供基本依据,项目前期取得阶段性进展。该项目于2023年11月列入福建省试点,2024年2月列入福建省重点项目建设名单,项目配套建设一座220kV升压站、40MW/80MWh储能。通过接
4月13日,河南省平顶山市长李明俊主持召开全市源网荷储一体化项目推进座谈会,听取中国尼龙城源网荷储一体化项目、中国平煤神马集团增量配电网业务改革试点项目推进情况,与市直有关部门、相关企业的负责同志一起研究加快项目基础工作、推动项目早日落地见效的办法举措。会议指出,实施源网荷储一体化
共用网络输配电价用于补偿为区域、省级及增量配电共用网络用户提供输配电服务对应的成本。2015年输配电价改革之前,共用网络输配电价由电网平均销售电价(不含代收的政府性基金及附加)扣除平均购电价及输配电损耗后确定;2015年输配电价改革之后,逐步过渡到“准许成本加合理收益”方法定价。(来源:
河南省发展和改革委员会北极星售电网获悉,河南省发改委近期发布关于焦作矿区增量配电业务改革试点220千伏变电工程项目,为加快推进增量配电业务改革试点工作,提高配电网供电能力和安全可靠性,满足区域内经济社会又好又快发展的用电需要,同意建设焦作矿区增量配电业务改革试点220千伏变电工程项目。
北极星售电网获悉,近日,安徽怀宁经济开发区增量配电网项目中标候选人公示,第一中标候选人为英科医疗科技股份有限公司。本项目确定一家符合条件的市场主体组建项目公司,新成立的项目公司按照省级、市(县、区)配电网规划、国家和行业标准、《怀宁经济开发区增量配电网项目专项规划》及项目技术要求
《增量配电业务配电区域划分实施办法》亮点解读(来源:微信公众号“配售电研究中心”文||赵文新)概要:国家发展改革委、国家能源局于2024年4月2日颁布的《增量配电业务配电区域划分实施办法》【发改能源规〔2024〕317号】(“以下简称《实施办法》”)已正式实施。该文件修订日期落款写在3月15日,
4月2日,国家发展改革委、国家能源局发布通知,印发《增量配电业务配电区域划分实施办法》(以下简称《办法》),规范增量配电业务配电区域划分,积极稳妥推进增量配电业务改革。《办法》共包含5章24条内容,自发布之日起施行,有效期5年。《增量配电业务配电区域划分实施办法(试行)》同时废止。《办
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!