北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力储能储能电池市场正文

宝马大战特斯拉:氢燃料电池PK锂电池

2015-07-13 11:15来源:百度百家关键词:锂电池氢燃料电池特斯拉收藏点赞

投稿

我要投稿

15年前,宝马就开始了氢能源汽车(以下简称FCV)的研发,并在2002年推出了第一款750hl原型车。同年,丰田也发布了首款基于汉兰达的FCHV原车型。现在,两家公司正联合起来,建立一个Elon Musk不屑一顾的氢动力阵营。

这一阵营起源于两年前,宝马与丰田签署合作协议,共同致力于FCV车型的研发。如今,一辆245HP的宝马5系GT氢动力版问世,算是这段德日姻缘的结晶。这不是N20B20的高功率版,这是一个氢燃料反应堆输出的功率。

相比奔驰、奥迪,宝马5系GTFCV来得有些晚。此前,奔驰B级F-Cell、奥迪A7Sportpackh-tron已经成功验证了集团的研发实力。并且这两辆车的最核心部件--反应堆,都是自主研发的。

而宝马5系GT的反应堆,是由丰田提供的。除反应堆之外的电机、电池、氢燃料罐,都是宝马自己的技术。丰田在反应堆方面已经成功商业化,除了这辆5系外,之前丰田FCV的量产版Mirai,就搭载了丰田迄今最成功的这款氢反应堆。

摆在宝马面前的另外一条路,是专注研发纯电动汽车。虽然i系列证明了宝马的决心,i3的销量也很火爆,但在豪华D级电动车市场,宝马连同奥迪、奔驰,已经一同失守。

奥迪的“觉悟”比较高,开始从特斯拉那里取经,比如奥迪R8e-tron,采用了与特斯拉同样的18650电芯,在大幅降低车身质量的前提下,硬是塞进了95kWh的锂电池组。宝马的i3、i8采用的是三星电池,但并不是18650电芯方案,而是一个非模块化的异形电池包。

BBA之所以没有打造一款D级电动车,主要是成本问题。特斯拉ModelS的成本主要在电池与车身结构上。如果一辆宝马7系也采用全铝车身,搭载85kWh电池组,采用与特斯拉一样的底盘设计,那么续航或许不会差距太大。但成本上会高出很多--对比下特斯拉与宝马7系的内饰就明白了。

但成本降低只是时间问题,一款纯电动的宝马7系或奥迪A8,目前并没有技术壁垒。特斯拉ModelS已经提供了答案,奥迪已经开始效仿。有什么理由再去投入巨额资金到氢能源呢?

目前,氢动力汽车面临的两大问题--反应堆成本与氢气存储,是制约FCV市场的最大障碍。在反应堆成本控制上,丰田做出了很大的贡献:从之前100万美元的制造成本,降低到了5万美元。尽管如此,这依然占据了一辆车价格的一半。所以,FCV要想普及,反应堆成本必须进一步降低。

至于氢存储,目前有两种国际通用的方法。一是CGH2高压室温存储,使用700par的氢罐,可以存储2.3kg的氢气,生产76kWh的电量。由于FCV的整备质量要比纯电动汽车轻(比燃油车也轻),所以76kWh的电量可以支撑500km以上的续航;而特斯拉ModelS85kWh的电量,承载着2.1吨的车身(电池重0.6吨),只能跑440km。

另外一种CCH2低压低温存储技术,可以在350par的压力下存储7.1kg氢气,生产237kWh的电量。理论上续航里程可以达到--1500km!但这要求温度必须达到-196.15℃,从技术和成本角度,均难以进入量产的氢动力汽车。

其实,宝马在2005年至2007年间,曾小规模量产过氢动力版的7系。这款车采用了一种LH2液态氢存储技术。上述的CGH2与CCH2技术,都是存储气态氢,如果将氢气液化,那储能上限会进一步提升。这样一台FCV,加一次氢跑个几千公里都不是问题。

原标题:宝马大战特斯拉:氢燃料电池PK锂电池
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

锂电池查看更多>氢燃料电池查看更多>特斯拉查看更多>