争议再起：千伏特高压是电力改革大倒退

1000千伏交流特高压线路的电晕损耗，要比交流超高压输电高得多，超高压输电的电晕损耗一般为其电阻损耗的20%左右，而交流特高压线路因为电压等级高，线路所经过的地区海拔高度和天气情况复杂，有资料显示，在坏天气下单回路特高压线路的电晕损耗高达每公里1600千瓦，而直流架空线路的“空间电荷效应”使其电晕损耗和无线电干扰都比交流输电线路小得多。

2) 交流特高压大容量、远距离送输电，输电线占地面积和消耗钢材(3330, 4.00,0.12%)要比交流特高压多得多。

1,000kV交流线路的走廊为直流输电线路的2.8～3.3倍，又为同塔双回500kV紧凑型线路的1.7～1.9倍。国家电网[微博]公司强调节省线路走廊是建设全国百万伏联网的主要理由之一，事实证明适得其反，1,000kV线路最浪费土地资源。此外，在输送同样容量的情况下，HVDC铁塔的规模要比HVAC铁塔小得多(参见图3)。

图3 相同的输电容量，HVAC和HVDC线路铁塔规模的比较。

3) 交流特高压远距离大容量输电的CO2排放当量比直流特高压远距离大容量输电高1.0倍。

德国学者根据国际标准化组织 (ISO) 对电力传输网络进行生命周期评估 (LCA，Life CycleAssessment) 的14040 ff标准，开展了对在不同配置下，交直流特高压输电系统与420kV交流超高压系统的生命周期评估比较研究，及其对全球暖化潜在的影响。

由图4可知，±800千伏的特高压输电线的建设导致全球暖化潜在值(以CO2的排放当量吨/年表示)是最低的，而1000千伏交流特高压的CO2的排放当量是±800千伏的特高压输电的1.0倍。

图4 不同电压等级的AC/DC输电线路由于输电损耗及相应设备的制造引起的CO2排放量。

(3) 同交流输电相比，直流输电不提供短路电流，不需要电抗补偿，降低系统建设成本，适合超长距离送电。

由此可见，通过对在建设和运行实踐中取得的这些大量数据分析可以看出，在远距输电和电网建设上，交流特高压技术的应用滥用了国家大量资源(涉及国内电力、机械行业的科研、制造、设计、高校等100余家单位近5万人)，不仅技术不可取，经济上也处于劣势，其建设成本要比高压直流输电高出二倍以上，更严重的是交流特高压极大地增加了电网发生连锁性大停电事故的安全风险。

1000千伏交流特高压是安全风险最高的

寄生在500千伏超高压电网上的不稳定电网架构

(1)将1000千伏交流特高压输电能力和输电距离吹捧为500千伏，交流超高压输电的4～5倍是违背电力系统基本原理的胡言乱语。

在送、受端系统不变的情况下，同一条输电线路在1000千伏运行时的输电容量PlU与500千伏运行时的输电容量PlS之比TCR为：

公式一