北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电力通信企业正文

高通反垄断案结果一出 谁赢了?

2015-02-27 14:41来源:财经国家新闻关键词:高通发改委电力通信收藏点赞

投稿

我要投稿

发改委:反垄断实质破局

没有改变整机收费模式,让国内不少人对结果表示失望,有人甚至认为:“除了10亿美元的一次性返利,发改委此次基本没有达到处罚目的。”

但事实真是如此吗?

我们可以盘点一下,发改委迫使高通作出的改变:

1、取消专利反授权。

在此之前,根据“专利反授权协议”,使用高通芯片的手机公司,必须将所持专利授权给高通,并且不得以此专利向高通的任何客户收取专利费。

这一条款,会让手机厂商最大限度地减少来自竞争对手的专利战,换句话说,它鼓励没有专利基础的厂商进入市场:它们没有技术积累,自然会得上“依赖症”,高通也就能巩固对产业链的控制力。

过去很长一段时间,中国手机厂商普遍专利较少,正是这一条款让很多厂商避免了被国际手机巨头的绞杀。但从长远来看,这一条款其实是鼓励厂商“不创新”,鼓励“劣币驱逐良币”,变相促进山寨泛滥,不利于国家的产业长远发展。

所以,反授权条款的取消,华为、中兴等专利创新积累深厚的中国厂商,获得了为变现创新价值的空间。从短期来看,可能导致中国手机市场争夺更加惨烈,但从长远来看,有利于中国企业真正发展壮大。

2、提供专利清单。

在专利授权时不提供专利清单,这是高通最受人指摘的霸王条款之一。

借用行业资深观察者老杳的比喻,这就好像水果店主卖给消费者一箱水果,却不告诉消费者,里面有些什么水果,有多少水果。

对高通来说,这属于可以坦然放弃的条款,但接受发改委的纠正,本身也是态度的表现和筹码的交换。

原标题:高通反垄断案:谁是胜利者?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

高通查看更多>发改委查看更多>电力通信查看更多>